​女生吃面崩溃，真的是因为面和情吗？说到底是女权作祟

女生吃面崩溃，真的是因为面和情吗？说到底是女权作祟

女生吃面崩溃事件其实事情很简单。

一对情侣去吃面，女生要了一份15块钱的面，可是足足等了半个小时店家才把面端了上来，这期间这对情侣没有催促也没有不耐烦。

然而这面不但早就坨了，而且还有一股子腥味，这让女生很不能接受，于是就找老板理论。

其实站在女生的角度就是想和老板说一下这个事情，维护一下自身的合法权益，这本就没有错误。可问题就在于男友的态度，因为在看到女友因为一碗面的事情就去和老伴“破马张飞”的理论，男友和女生在毫无沟通的情况下，转头就走了，这件事让女生极为崩溃，这才引起了俩人的争吵。

甚至在俩人回到车内，继续对于这件事争论不休，这才让女生感到崩溃，说出了那句：“我有资格有权利和他讲面不好吃，而现在的问题就在于你三观有问题，你觉得我丢脸，你转头就走，你什么意思？”

而这一幕也被男友用手机拍了下来，从而引起了热议。

那么大家觉得这是三观有问题吗？对此大家都站在两极讨论。

一部分口诛笔伐男生没有耐性，没有态度，在女友和对方发生争执的时候没有和女友站在一起，反而选择了逃避，这就是没有责任感的体现。

另一部分人对女生的歇斯底里不解，和老板争论有用吗？男生说的没错，不好吃那么下次不来就行了，干嘛要生那个没用的气呢？

其实从哪个角度来看这个问题都对。

女生不应该如此的任性，将对面以及老板的脾气撒在男友身上，男友毕竟不是她撒泼的工具人，他做错了什么？其实没有，他只是更加理性，不想和不相干的人生不相干的气而已，而女友却非要把他也代入，这是不正确的三观。

而男生的错也同样，维护自身的权益没有错，而女生在意的点是自己有问题的时候，自己男友能为了自己挺身而出，而不应该做缩头乌龟，更不应该像男友一样选择逃避。

这么说来似乎就是男生错了。

可仔细思考，整件事，女生只是站在自身的角度思考问题，凡事都在要求男友怎么做，那么她有一刻站在男友的角度吗？其实男友没有阻止她和老板进行争论，只是不想参与其中而已，或许她认为男友的三观有问题，可实际上男友的三观是理性的，是对自己以及未来更加有用的想法，确实，和一个陌生的面馆老板争论本就是无意义的行为。

这个时候不少女权主义就要开始反击：“我跟你讨论理性了吗？我讨论的是你不跟我站队！”

其实这时候就能看出来，女生的思想确实要求很多，在说不过理论和道理的时候就开始拿感性说事。所以我还是站在男生一边，为何要和没有关系的人置气？为何要发没有用的脾气？正如康德所说：“生气是拿别人的错误来惩罚自己”，如此而已。

大家觉得到底是谁的问题比较大呢？